Ce sont les deux formes les plus courantes pour créer une société à plusieurs (ou seul, en version unipersonnelle : SASU ou EURL). Elles se ressemblent sur le papier, mais deux différences changent vraiment la donne.
Dernière mise à jour du contenu :
En SAS, le président est assimilé salarié — quel que soit son pourcentage de capital détenu. Concrètement : s'il ne se verse pas de salaire, il ne paie pas de cotisations sociales, ni pour lui ni pour l'associé.
En SARL, c'est différent : si le gérant est majoritaire (plus de 50% des parts, seul ou avec son conjoint), il a le statut de travailleur non salarié (TNS). Ce statut coûte moins cher en cotisations qu'un salarié classique, mais il donne aussi moins de droits (retraite et couverture maladie moins avantageuses).
Un cas particulier à connaître : à exactement 50% des parts en SARL, le gérant n'est pas majoritaire, donc pas TNS — il retrouve alors une situation assez proche de la SAS sur ce point précis.
Amine et sa sœur créent une SARL à 50/50, chacun gérant associé. Comme aucun des deux ne dépasse 50%, ni l'un ni l'autre n'est majoritaire — ils échappent donc au statut TNS et se rapprochent, sur ce point, de ce qu'ils auraient eu en SAS. S'ils avaient réparti 51/49 avec Amine comme seul gérant, lui serait devenu TNS.
La SARL est en général moins chère à créer que la SAS : rédaction des statuts plus standardisée, moins de formalisme. La SAS demande souvent un peu plus de travail sur les statuts (plus de liberté = plus de clauses à définir), et un pacte d'associés est fortement recommandé en plus des statuts pour cadrer la relation entre associés (répartition, sortie, cession d'actions) — l'outil "Pacte d'associés" de Boussole Entreprise en génère un gratuitement.
La SAS est nettement plus flexible : les statuts peuvent être rédigés quasiment sur-mesure (répartition du pouvoir, actions de préférence, clauses d'agrément...), ce qui la rend plus adaptée si tu envisages de faire entrer des investisseurs plus tard. La SARL est plus encadrée par la loi, ce qui rassure sur un premier projet mais laisse moins de marge de manœuvre.
Sur la cession de parts : en SARL, céder des parts à un tiers est plus encadré (agrément des autres associés quasi systématique) ; en SAS, la cession d'actions est libre par défaut — ce qui veut dire qu'il faut explicitement l'encadrer dans les statuts si tu ne veux pas qu'un associé puisse revendre librement à n'importe qui.
| Critère | SAS | SARL |
|---|---|---|
| Statut du dirigeant | Assimilé salarié | TNS si majoritaire |
| Coût de création | Plus élevé | Plus abordable |
| Flexibilité des statuts | Très large | Encadrée par la loi |
| Cession de parts | Libre par défaut | Agrément quasi systématique |
| Nombre d'associés max | Illimité | 100 |
Oui, c'est possible mais ça demande une procédure de transformation formelle (décision collective, souvent un commissaire à la transformation) — ce n'est pas gratuit ni instantané. Mieux vaut trancher dès le départ en fonction de ta trajectoire prévisible plutôt que de compter sur cette bascule.
Non, ce n'est pas une obligation légale, mais c'est fortement recommandé dès qu'il y a plusieurs associés — il complète les statuts sur des points sensibles (sortie d'un associé, clause de non-concurrence, répartition en cas de désaccord) sans devoir modifier les statuts eux-mêmes, plus lourds à changer.
Ce sont les versions à associé unique de la SAS et de la SARL — les mêmes règles s'appliquent (assimilé salarié pour la SASU, TNS pour le gérant associé unique d'EURL), simplement pensées pour un fondateur seul. Voir le guide micro-entreprise ou SASU si c'est ta situation.